enfrdeites
Claúdio Salles

Claúdio Salles

Quarta, 05 Junho 2019 10:50

SEMINÁRIO 10 ANOS INCT/INEAC

Em comemoração a sua primeira década, na próxima quinta-feira, dia 13 de junho de 2019,  o INCT/INEAC realiza o seminário “Administração de conflitos em perspectiva comparada: 10 anos do INCT-InEAC"

O evento acontece no Auditório do Bloco O/ICHF - UFF, no Campus do Gragoatá da UFF - NIterói - RJ.

Confira abaixo a programação do SEMINÁRIO.

PROGRAMAÇÃO

14h - 14h30 Mesa de abertura institucional: Representante da reitoria ou Pró-reitoria, Lenin Pires (diretor IAC) e Roberto Kant de Lima (coordenador do INCT-InEAC).

14h30 - 16h Trajetórias acadêmicas e de formação nos 10 anos do INCT-InEAC:, Bárbara Lupetti (PPGD/UVA e FD/UFF), Bóris Maia (PPGA/UFF) , Flavia Medeiros (PPGA/UFF e InEAC/UFF), Rômulo Labronici (InEAC/UFF)

Intervalo

17h: A internacionalização do olhar e da produção de conhecimento comparado: George Bisharat (UC Hastings), Laurent Thevenot (EHESS) e José Resende (Universidade de Évora)

Inscrições no local do evento.

O LEMI- LABORATÓRIO ESTÚDIO MULTIMÍDIA DO INCT/INEAC transmitirá o evento. Para assistir acesse a Fan Page do INCT InEAC : https://www.facebook.com/inctineac/

Ou o canal do Youtube: https://www.youtube.com/c/ineac

Acesse, curta, se inscreva e compartilhe: seja um militante da difusão científica.

 

Terça, 04 Junho 2019 16:31

Seminário Educação e Favela

No próximo dia 11 de junho de 2019, acontece na UERJ o Seminário Educação e Favela, organizado pelo Núcleo de Pesquisa Educação e Cidade (NUPEC/EDU-UERJ) com o objetivo de debater alguns desafios que envolvem a educação pública em favelas e periferias do Rio de Janeiro.

Terça-feira, 11 de junho de 2019 de 18:00 a 22:00. Mais informações confira no cartaz abaixo.

O projeto JUSTA, realizado pelo IBCCRIM com financiamento da Fundação Friedrich Ebert Stiftung e o Instituto Betty e Jacob Lafer, será lançado no dia 11 de junho, na Casa de Francisca, em São Paulo. O projeto analisa como a gestão do Sistema de Justiça é desenvolvida no Brasil e como as relações de interdependência entre o Executivo e o Judiciário podem ser problemáticas, principalmente quando o assunto é a segurança pública e a justiça criminal. A socióloga Jaqueline Sinhoreto, pesquisadora vinculada ao INCT/INEAC, participa do evento.

No dia do lançamento será realizado o Seminário “Sistema de Justiça, orçamento público e desigualdades - Há uma porta de saída para o sistema prisional?”, que discutirá os principais tópicos que permeiam a criação da ferramenta. As inscrições estão abertas e vão até o dia 10 de junho. O evento oferece vagas nas modalidades presencial e à distância. 

A entrada é gratuita mediante inscrição prévia.

Data: 11 de junho às 17h
Local: Casa de Francisca - Rua Quintino Bocaiúva, 22, Sé, São Paulo - SP
Inscrições nas modalidades presencial e à distância.
Inscreva-se >> bit.ly/JUSTA_1106 
Vagas limitadas

PROGRAMAÇÃO

17h - Abertura

Katharina Hofmann | FES

Inês Lafer | INSTITUTO Betty e Jacob LAFER

Eleonora Nacif | IBCCRIM

17h20 - Apresentação do JUSTA: transparência, tecnologia e democracia

O Projeto JUSTA: Luciana Zaffalon | JUSTA

Desigualdades no Sistema de Justiça: Thiago Amparo | Iniciativa Negra por uma Nova Política sobre Drogas | FGV/SP

Tecnologia e democracia: Natália Mazotte | Open Knowledge Brasil

Transparência pública: Guilherme Siqueira | Transparência Internacional
Moderação: Camila Marques | Artigo 19

18h - Sistema de Justiça, Segurança Pública e Cidadania: as disputas orçamentárias, os freios e os contrapesos na dinâmica dos três poderes

Apresentação do tema: Silvio Almeida | FGV/SP

Resultados da pesquisa: Como se estrutura o orçamento público - o que é previsto, o que é gasto e para onde vão os créditos adicionais: Maria Carolina Schlittler | JUSTA

Comentários:

O impacto das carreiras jurídicas no orçamento: uma conta impagável? Francisco Fonseca | FGV/SP

Estratégias e investimentos em políticas públicas direcionadas aos egressos do sistema penal: Felipe Athayde Lins de Melo | LabGEPEN/UNB e GEVAC-Ufscar

Moderação: Luiz Fabio Paiva| UFCE

19h - As suspensões de segurança no arranjo democrático: o papel das Presidências dos Tribunais de Justiça

Apresentação do tema: Riccardo Cappi | UNEB

Resultados da pesquisa: Como as presidências dos Tribunais de Justiça dos Estados do Ceará, Paraná e São Paulo têm atendido os pedidos para suspender os efeitos de decisões judiciais? Poliana Ferreira | JUSTA

Comentários:

O impacto das suspensões de segurança no Sistema Prisional: Bruno Shimizu | IBCCRIM

Freios e contrapesos: a separação de poderes e as suspensões de segurança:
Beatriz Vargas | CEDD/UNB

Moderação: Conrado Hübner Mendes | USP

20h - Considerações finais e Debates

Jacqueline Sinhoretto I UFSCAR

Cristiano Maronna | PBPD

Luciana Zaffalon | JUSTA

Andre Kehdi | IBCCRIM

Moderação: Paulo Cesar Malvezzi | IBCCRIM

21h - Música e petiscos

Local: Casa de Francisca - Rua Quintino Bocaiúva, 22 - Sé, São Paulo

Terça, 04 Junho 2019 10:43

É preciso apurar a verdade dos fatos?

O Blog Ciência & Matemática, do jornal O Globo, publica artigo assinado por Roberto Kant de Lima, coordenador do Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia – Instituto de Estudos Comparados em Administração de Conflitos (INCT-InEAC) 

 

É PRECISO APURAR A VERDADE DOS FATOS ?

Desde a década de 80 temos realizado pesquisas sobre regimes de produção da verdade jurídica e acadêmica, em especial nos contextos do Brasil e dos Estados Unidos. Essas pesquisas são desenvolvidas através do método comparativo próprio da antropologia contemporânea, que procuram contrastar diferenças entre os contextos culturais observados, ao invés de buscar suas semelhanças, evitando-se, assim, uma perspectiva valorativa/evolutiva sobre os contextos comparados. Seus resultados podem iluminar alguns aspectos dos processos de produção das verdades construídas na academia, no judiciário e nas redes sociais que têm estado em foco ultimamente, tanto no caso de processos judiciais de grande notoriedade, quanto à disseminação de notícias falsas nas redes, as chamadas fake news, assim como no caso dos ataques sistemáticos que o conhecimento científico vem sofrendo ultimamente, confrontado com outros tipos de saberes vigentes na sociedade.

Um desses resultados aponta para o peso que a lógica do contraditório ocupa em nosso cenário judiciário e político. Inicialmente, no entanto, deve-se fazer uma distinção entre o princípio do contraditório e a lógica do contraditório, frequentemente confundidos no Brasil. O princípio do contraditório contemplado na constituição (Art. 5, LV1) consiste em garantir o direito de um acusado defender-se de uma acusação, seja no âmbito administrativo, cível ou criminal, através de um processo que foi instaurado contra ele pelo Estado ou com a interferência dele. Já a lógica do contraditório diz respeito à forma de argumentação usada pelos operadores do direito, tanto em sua atuação nos tribunais, como na construção do próprio saber jurídico-doutrinário.

A lógica do contraditório é um sistema de debates que não busca o consenso, mas se alicerça na tentativa de desqualificação sistemática do discurso da outra parte, podendo para isso usar todos os meios ao seu alcance. Esta estratégia dilui os significados das categorias jurídicas “fato”, “evidência”, “prova”, “indício” porque, não havendo consenso, ambas as partes em litígio alegam que a sua “tese” é que apresenta maior credibilidade factual e probatória. É um sistema de dissenso infinito, que só é interrompido por uma terceira parte, que decide qual dos contendores têm razão, definindo, então, externa e monologicamente, o que é fato, prova, etc. É um sistema, portanto, em que necessariamente uma terceira parte dotada de poder escolhe quem ganha e quem perde. Associa fortemente, portanto, o saber ao poder, retirando das partes os mecanismos de consenso que têm a função de legitimar o resultado dos processo de construção da verdade, seja judicial, seja acadêmica.

Autores da história do direito, como Harold Berman, descrevem este sistema como uma disputatio, presente inicialmente no ensino do Direito no século XI, na Escola de Bolonha, num contexto acadêmico ainda envolvido em dogmas religiosos cuja discordância não era bem vinda e a qual é atribuída o início da institucionalização da tradição jurídica ocidental. Reina aqui o argumento de autoridade, em prejuízo da autoridade do argumento.

Essa lógica se opõe frontalmente à lógica da construção do conhecimento científico que se constitui nos séculos seguintes e que se funda em argumentação que leva a um convencimento das partes envolvidas e a um consequente consenso, sempre provisório, sobre fatos, fundados em experiências empíricas e descritas através de um processo argumentativoO conhecimento produzido pelo contraditório, portanto, tem sua legitimidade no poder da autoridade que escolhe e consagra o vencedor; o conhecimento científico, na persuasão dos pares de que os fatos consensualizados se tornam verdades provisórias no campo em que são construídas.

Ora, a lógica do argumento de autoridade e do dissenso livre, amplo e infinito não é a única forma de atualização do princípio do contraditório nos processos de produção da verdade judiciais e administrativos. Nos Estados Unidos, por exemplo, o processo do trial by jury, constitucionalmente garantido àqueles que se julgam injustamente acusados, tanto em questões cíveis, como criminais, depois de passar por inúmeras transformações desde sua implantação, passou a adotar regras de produção da verdade similares àquelas da produção do conhecimento científico.

Ali, o princípio do contraditório se atualiza através de um processo pautado pela lógica adversarial no qual as duas partes apresentam seus argumentos, limitados pelas exclusionary rules, regras que se aplicam em uma série de audiências preliminares e que proíbem, consensualmente, que se produzam durante o julgamento afirmações ou testemunhos considerados inadequados, definindo o que pode e o que não pode ser apresentado ao escrutínio dos jurados. Esse é o processo de criação das chamadas evidence, isto éaquilo que pode ser dito e levado, sempre oralmente, ao julgamento.

No decorrer do julgamento as evidence são confrontadas pelas partes e transformam-se em facts, isto é, em consensos admitidos pelas partes. Finalmente, terminadas as exposições, o juiz normalmente explica aos jurados quais foram os facts e as proofs consensualizados e quais são as leis do lugar, para que eles, agindo como árbitros, dêem seu veredito, digam a sua verdade, fruto também de suas discussões secretas e de consenso unânime ou majoritário entre eles: seu vere dictum. Nesse método, as partes não só não estão proibidas de concordar, como podem desistir do processo a qualquer momento, entrando em acordo, pois o processo não pertence ao Estado, mas àquele que se julga injustamente acusado.

Estas formas argumentativas, entretanto, não estão restritas à construção de verdades e administração de conflitos na academia e no direito. Também se fazem presentes nas práticas políticas e nas interações discursivas quotidianas na sociedade, tanto nos Estados Unidos, como no Brasil. Por exemplo, em inglês é impossível traduzir a expressão, muito usada no Brasil tanto na linguagem jurídica, como na linguagem comum, de “apurar a verdade dos fatos”. Em inglês isso não se traduz porque seria uma tautologia, uma vez que algo para ser categorizado como fact tem que ser fruto de um consenso prévio de que é verdadeiro para os interessados.

Há várias consequências que precisam ser explicitadas decorrentes destas circunstâncias. Uma delas é que incorpora-se tradicionalmente ao contexto brasileiro a legitimidade do argumento de autoridade, em qualquer campo do conhecimento. Essa autoridade estava localizada tradicionalmente nas camadas superiores da sociedade, usualmente em autoridades cujo fundamento e validação de seu conhecimento é definido pelas diferentes regras próprias aos campos econômico, político, jurídico, religioso e científico a que pertencessem.

Entretanto, com o advento da internet e das redes sociais deslocaram-se para os chamados “influenciadores”, indivíduos que, diante do enorme volume de informações disponível nas redes e diante da óbvia dificuldade de verificação de sua fundamentação, tornam-se, eles mesmos, arautos da verdade condensada em suas próprias opiniões. e testemunhos, únicas formas de fundamentação e validação de seu conhecimento.. Vê-se, inclusive, surgirem “gurus” de governantes e mandatários cujo fundamento de autoridade é auto-referido, pois recusam a validação de seu conhecimento pelas instituições do campo a que dizem pertencer, ao mesmo tempo em que são desafiados conhecimentos científicos estabelecidos de há muito, como é o movimento do terraplanismo e anti-vacina.

Assim, servindo-se de nossas tradições que equiparam as formas de produção de conhecimento pela “autoridade do argumento” e pelo “argumento de autoridade”, tanto o conhecimento científico, como aquele produzido pela “opinião autorizada” acabam se igualando em legitimidade e podem concorrer no espaço público, como certas vezes concorrem no espaço da ciência. Ou seja, ao invés de imaginarmos os modos de vida da Ciência, da Religião, da Arte, do Senso Comum, etc., como mundos paralelos, que produzem conhecimento com finalidades distintas e muitas vezes contraditórias, esses mundos se apresentam como concorrentes e hierarquizados, embora situados em espaços públicos distintos, contaminando-se uns aos outros e entrando em conflito aberto com o caráter laico de nossas tradições, instituições e costumes republicanos.

Embora esse não seja um fenômeno exclusivamente brasileiro, não há que negar que nossa tradição de criação de verdades e administração de conflitos através de um dissenso infinito a ser interrompido legitimamente por um argumento de autoridade, expressa na lógica do contraditório e no ritual do “Você Sabe Com Quem Está Falando” é um terreno fértil para esses debates, que rejeitam fatos consensuais e nos quais meras opiniões se transubstanciam milagrosamente em fatos…

1 Art. 5, LV –  aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e a ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;

Blog Ciência & Matemática/O Globo

ARTE E ANTROPOLOGIA NO MAC

No próximo domingo, dia 9 de junho, às 15h, o MAC - Museu de Arte Contemporânea de Niterói, abre as portas para um encontro da arte com a ciência e reúne no seu auditório o projeto CONVERSAS ANTROPOFÁGICAS, realizado por antropólogos da UFF e o coletivo de poetas e artistas do CORUJÃO DA POESIA, que farão uma edição especial homenageando Abdias do Nascimento, poeta, ator, escritor, dramaturgo, artista plástico, professor universitário, político e ativista dos direitos civis e humanos das populações negras. 

A atividade se inicia às 15 horas com uma mesa organizada pela equipe do Conversas Antropofágicas que reunirá os Antropólogos Rolf Malungo, Yolanda Ribeiro e Roberta Corrêa e o universitário Iago Menezes de Souza, Graduando em Ciências Sociais/UFF, discorrendo em entorno da temática afro-brasileira. O evento é um preâmbulo de uma semana muito especial para as Ciências Sociais da UFF: o PPGA/UFF – Programa de Pós Graduação da UFF e o NUFEP – Núcleo Fluminense de Estudos e Pesquisas da UFF estão completando 25 anos; e o INCT INEAC – Instituto de Ciência e Tecnologia – Instituto de Estudos Comparados em Administração Institucional de Conflitos está completando 10 anos de existência. O Conversas Antropofágicas no MAC traz um aperitivo dessa semana de eventos e seminários que acontecerá na universidade .

Além dessa mesa haverá o lançamento do livro  'Diálogos Contemporâneos sobre Homens Negros e Masculinidades' organizado por Henrique Restier & Rolf Malungo de Souza .

 

ARTE E CIÊNCIA NO MAC encerra as atividades do dia, com a entrada triunfal do coletivo CORUJÃO DA POESIA: com artistas, músicos e poetas e uma homenagem especial ao Abdias do Nascimento que é o artista atualmente em exposição no museu.  O coletivo é coordenado pelo escritor João do Corujão que inclusive já trabalhou com o Abdias do Nascimento.

O evento será filmado e transmitido pelas redes sociais 

 

 

 

 

 

Uerj realiza lançamento e debate sobre o livro 'Diálogos Contemporâneos sobre Homens Negros e Masculinidades' , organizado por Henrique Restier & Rolf Malungo de Souza, no próximo dia 6 de junho de 2019. A mediação do debate será de Thiago Santos.
 

(...) A proposta deste livro que em breve estará em suas mãos se insere na dinâmica entre relações raciais e gênero. O levantamento bibliográfico indica um amplo campo investigativo ainda a ser explorado sobre as masculinidades negras, suas construções e particularidades, sobretudo, no Brasil. Usualmente, as abordagens que relacionam as categorias de raça e gênero recaem sobre o feminino negro. Nada mais legítimo, uma vez que as interrogações sobre gênero, papéis sexuais e as desigualdades que daí advêm, tiveram seu marco teórico no Ocidente com o feminismo, que fomentou a desnaturalização dos gêneros e, portanto, sua historicidade e questionamento. Consequentemente, o objeto principal de suas maiores preocupações incide sobre a mulher branca, enquanto o feminismo negro e o mulherismo africana, na mulher negra, logo, os homens negros e brancos tendem a aparecer em segundo plano nesses arcabouços teóricos. Não obstante, os homens brancos de classe média geralmente são vistos como não possuíssem gênero, como se fossem a referência universal de ser humano, o que não acontece com os homens negros, gays, pobres etc. Esta é uma das razões sobre a necessidade de pesquisas que contemplem masculinidades, destacando marcadores sociais de diferença e seus aspectos relacionais.

Autores: Henrique Restier | Airan Albino | Caio Cesar | Tulio Custódio | Osmundo Pinho | Bruno Santana | Lucas Veiga | Tago Elewa Dahoma e Douglas Araújo.

Prefácio: Prof. Dr. Deivison Mendes Faustino; Contracapa: Prof. Dr. Renato Noguera; Orelha do livro: Prof. Dr. Márcio André.

Nessa terça, dia 28 de maio de 2019, está sendo lançado o livro  "Memórias, identidades, territórios: diálogos entre gerações na Região da Grande Madureira", que reúne artigos que surgiram a partir das pesquisas e encontros realizados pelo Museu Afrodigital Rio de Janeiro, que a partir de 2013 passou a desenvolver o projeto de pesquisa “Nos quintais do samba da Grande Madureira”. Um dos artigos dessa coleção é do antropólogo Rolf Malungo de Souza (UFF) , pesquisador também vinculado ao INCT INEAC.

O lançamento é na mais carioca das livrarias, a Folha Seca, na Rua do Ouvidor. Os organizadores e autores estarão presentes para autógrafos.

Autores:
Alline Torres Dias da Cruz
Antonio Edmilson Martins Rodrigues
Elias José Alfredo
Fábio Pavão
Filó Filho
Flávio Lima
Inoã Pierre Carvalho Urbinati
Javier Lifschitz
João Felipe P. Brito
Márcia Leitão Pinheiro
Marcio Blanco
Maria Alice Rezende Gonçalves
Rachel Valença
Rodrigo Reduzino
Rolf Malungo de Souza
Sormani da Silva
Valdemir dos Santos Lino (Priminho da Serrinha)
Valter Filé
Vanessa Soares da Silva
Washington Dener dos Santos Cunha

 

Sábado, 25 Maio 2019 23:48

CELEBRANDO LICIA DO PRADO VALLADARES

Acontece na UERJ, no próximo dia 5 de junho, de 2019, o evento CELEBRANDO LICIA DO PRADO VALLADARES, que contará com a participação de vários integrantes do INCT INEAC. Nossos pesquisadores comporão a mesa sobre “Redes”/internacionalização.

CELEBRANDO LICIA DO PRADO VALLADARES


O nome de Licia do Prado Valladares se confunde com a própria história da sociologia urbana brasileira. Pioneira no estudo sobre as favelas cariocas, Licia é autora de uma obra incontornável para os que pretendem compreender as transformações urbanas desde o ponto de vista da segregação e da desigualdade socioespaciais. Graças à sua capacidade de interlocução com instituições e campos disciplinares diversos, ela esteve à frente de inúmeras redes de pesquisa internacionais que possibilitaram tanto a mobilidade de acadêmicos estrangeiros em direção ao Brasil quanto à propagação das reflexões aqui produzidas no exterior. Tal disposição para fomentar conexões entre pessoas, pesquisas e produções ganhou corpo institucional com o banco de dados UrbanData-Brasil, projeto que Licia fundou em fins dos anos 1980, antecipando, em larga medida, as potencialidades das ferramentas de busca bibliográfica que hoje fazem parte do nosso cotidiano de pesquisa.
Todos que, em algum momento de nossas carreiras, convivemos com Licia -- quer como referência bibliográfica, colega ou professora -- sabemos que lhe somos devedores. Devedores da sua astúcia visionária, da sua retidão franca e da sua generosidade intelectual. Para agradecer a Licia por tudo que ela representa em nossas trajetórias, vamos nos reunir no dia 03 de julho, na UERJ (Maracanã). Será uma pequena homenagem sob a forma de três mesas -- “Favelas”, “UrbanData-Brasil” e “Redes”. Queremos apenas celebrar algumas das muitas facetas de sua obra e de seu vasto legado.
Esperamos por vocês!
Saudações do comitê organizador,
Bianca Freire-Medeiros, Camila Moraes, Jussara Freire, Lia Rocha, Marcia Leite, Maria Josefina G. Sant’Anna e Palloma Menezes


Lícia do Prado Valladares graduou-se em Sociologia e Política pela Pontifícia Universidade Católica de Rio de Janeiro – PUC/RJ em 1967, e obteve o título de Doutora em Sociologia pela Université Toulouse I, na França. É fundadora do URBANDATA, banco de dados sobre o Brasil urbano. Em 2001, defendeu sua tese de HDR (Habilitation à Diriger des Recherches) pela Université de Lyon 2. Foi professora do Iuperj, da Université Lille I e pesquisadora visitante do Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais da Universidade do Estado do Rio de Janeiro – UERJ.

Acontece nos próximos dias 28 e 29 de maio de 2019 , no Campus do Gragoatá da UFF - Niterói , o 2º Encontro de Núcleos de Pesquisa em Antropologia ICHF UFF.

Neste encontro será apresentado um panorama das pesquisas no âmbito dos Núcleos em Antropologia do ICHF da UFF, bem como os ideias epistemológicos que orientam a atuação dos pesquisadores. Este ano o ENPA propõe o tema "Quais as contribuições da antropologia nas sociedades".

O evento acontecerá nos dias 28 e 29 de Maio de 2019, no ICHF: Campus Gragoatá da UFF.

Certificados serão emitidos.

O 2º ENPA é organizado por estudantes de graduação em Antropologia, no âmbito do Centro Acadêmico de Antropologia (CAntro), com apoio do Departamento, e da Coordenação de graduação em Antropologia do ICHF UFF.

Sábado, 25 Maio 2019 23:27

Law and Society Association 2019

Pesquisadores vinculados ao INCT-INEAC participam de 30 de maio a 2 de junho em Washington, DC, EUA, do Law and Society Association 2019

Reuniões anuais são um aspecto crítico das atividades da Associação. Nas reuniões, os participantes trocam ideias de várias maneiras. Por exemplo, alguns participantes apresentam trabalhos em painéis com debatedores comentando sobre eles ou postando apresentações em conselhos públicos para discussão com qualquer pessoa interessada; em outras sessões, os autores encontram leitores de seus livros ou especialistas e não especialistas participam de mesas-redondas e debatem idéias livremente. Cada reunião também inclui algumas sessões gerais, onde todos se reúnem para ouvir apresentações de novas idéias e trabalhos recentes de líderes no campo, além de vários eventos sociais. As reuniões da LSA são especialmente valorizadas por seus altos níveis de sociabilidade.

Os participantes geralmente descobrem que as reuniões proporcionam uma oportunidade incomparável para discussões informais entre disciplinas e tradições teóricas, bem como intercâmbios formais mais tradicionais. O nível substancial de participação internacional também facilita as conexões de pesquisa entre países e expandiu as perspectivas de pesquisa. As atividades entre as reuniões anuais continuam por meio das Redes Colaborativas de Pesquisa. As Reuniões Anuais estão abertas a membros e não membros da Associação. O registro é obrigatório.

Confira no PDF em anexo a programação do evento

 

 

 

Página 14 de 52